Сто Слов Мимоходом #17

Пастернака в СССР не читали, произведения опального писателя были под запретом. Зато мнение о его творчестве имели все неравнодушные граждане, в особенности партийные и идейные.

«Пастернака не читал, но осуждаю!» – мы с иронией вспоминаем эти слова, ставшие символом эпохи. Нам даже кажется, что мы, современные свободные люди, поступаем исключительно иначе.
Но часто ли мы оставляем нашим оппонентам шанс быть услышанными? Часто ли утруждаем себя изучением аргументов противоположной стороны? Находим ли время, желание, в конце концов, смелость прочесть «Доктора Живаго», или, вторая толпе, слепо осуждаем то, что принято осуждать?

Умение услышать, понять оппонента – это великое искусство, и нам стоит им овладеть.

Другие статьи

  • Сто Слов Мимоходом #42Сто Слов Мимоходом #42 Почему люди от рождения поставлены в столь разные исходные обстоятельства? Одному повезло родиться сильным, красивым, богатым, в […]
  • Сто Слов Мимоходом #24Сто Слов Мимоходом #24 Цена человеческой жизни возрастает или падает? Современная западная цивилизация достигла невероятных успехов в улучшении качества и […]
  • Сто Слов Мимоходом #27Сто Слов Мимоходом #27 Щедрость - это, пожалуй, лучший признак истинной внутренней свободы человека. Тот, кого ничего не держит в этом мире, кто надеется на мир […]
  • Сто Слов Мимоходом #65Сто Слов Мимоходом #65 Возможно ли гармоничное, не навязанное законодательно, социальное равенство между представителями разных социальных слоёв, народов, рас? […]
  • Сто Слов Мимоходом #28Сто Слов Мимоходом #28 «Твердость есть мужество ума, она предполагает просвещенную решимость. Упрямство, напротив, предполагает ослепление». Вольтер […]

Добавить комментарий