Прихожая

Теливизор

Ночной/Дневной дозор.

Ночной/Дневной дозор. Куда идут дозорные?

Оригинальное название: "Ночной дозор"
Страна: Россия
Год: 2005-2006
Режиссер: Тимур Бекмамбетов
В ролях: Валерий Золотухин, Владимир Меньшов, Николай Олялин, Мария Порошина, Римма Маркова, Гоша Куценко, Галина Тюнина, Константин Хабенский, Виктор Вержбицкий, Александр Самойленко, Алексей Чадов, Игорь Лифанов, Жанна Фриске, Сергей Лукьяненко, Алексей Маклаков.
Жанр: Фэнтези, Фантастика
Продолжительность: 140 минут

…И как с этим справится наш герой?
Все на просмотр картины второй.
(Uma2rman)

Один мой друг, рассуждая о влиянии кинематографа на современную жизнь, говорил:
- Какой смысл мне читать книгу и тратить на это несколько дней, если я могу прийти в кинотеатр и за полтора часа узнать всю историю? Да и книга, скорее всего, будет стоить дороже, чем билет в кино…
Я не могу согласиться с этой мыслью, но зачастую, лучше действительно потратить всего полтора часа на просмотр картины, чем несколько дней пытаться разобраться в сюжетных линиях того или иного произведения.
Такое же двоякое чувство у меня рождается, когда я слышу восторженные отклики по ТВ о фильмах «Ночной дозор» и «Дневной дозор».

Наверное, я единственный из моего круга общения, кто прочитал все четыре книги о ночных, дневных, сумеречных и последних дозорах, плюс пятую книгу, которая написана не самим Лукьяненко, а его соавтором (я имею в виду книгу Владимира Васильева «Лик Северной Пальмиры» о дозоре в Одессе и Санкт-Петербурге). И есть некоторые мысли, которыми я бы хотел поделиться с вами.
Мне кажется, есть произведения, которые никогда и не при каких условиях нельзя воспроизводить на других носителях, кроме бумаги. Со мной согласятся многие, кто читал «Мастер и Маргариту» Булгакова. Только наши мысленные образы могут явить нам Мастера, Маргариту, Воланда и Иешуа. Гениальное произведение, сюжет которой невозможно показать лучше, чем это сделал автор; а если нельзя сделать это лучше, то зачем браться за подобную задачу? Но есть произведения, которые нужно или смотреть или читать, но не в коем случае не смешивать потом впечатление.
У меня подобные мысли родились после просмотра трилогии «Властелин Колец». Замечательный фильм, и еще более замечательная книга. Толкиен и не предполагал, что те образы и герои, которых он выдумал, смогут ожить на экране с такой фантастической достоверностью. Но и в этом случае тот, кто читал книгу «Властелин Колец», а только потом смотрел фильм, постоянно возникали вопросы к постановщикам и режиссеру:
- А это почему пропустили? А это почему не показали? Это же так важно! А где последние 150 страниц повествования, где описание Шира? Почему не рассказана история героев после великого сражения, а есть лишь короткий сюжет? И т.д. и т.п.
Но не возможно оспаривать, что и в случае с «Мастером и Маргаритой» и с «Властелином колец» люди работали с материалом, в который сами были влюблены, понимая масштабность произведений и то влияние, которое они оказали на общество.
О Дозорах (я имею ввиду фильмы «Ночной Дозор» и «Дневной Дозор») сказать подобное нельзя. Здесь никто и не думал воспроизводить атмосферу миров придуманных Лукьяненко. Все положено в само действие, для которого уже во втором фильме было создано 833 компьютерных эффекта. Ничего страшного, что уже с первых минут фильма начинается расхождение с книгой. Действия первого Дозора принципиально расходиться с первоисточником. И Антон Городецкий и судьба великой волшебницы Светланы и образ Гесера, трагедия Ольги, той что была совой… Нет. Вы этого здесь не увидите. Все положено к подножию великого РАЗВЛЕЧЕНИЯ. В книгах есть хотя бы некое желание облечь все в поиск Истины, в вопросы добра и зла, в фильмах на это нет ни малейшего намека, есть псевдо мудрость и экшен, экшен, экшен.
Возможно, я говорю об этом с оглядкой на великих фантастов середины ХХ века (Лем, Снегов, Казанцев, Бредберри и др.), но при всей глобальности проекта, ни фильмы о Дозорах, ни книги Лукьяненко «не тянут» на подобный уровень. Да и «Ночной дозор» невозможно сравнивать со «Сталкером» и «Солярисом».

Тем не менее, я бы посоветовал вам следующее:
- Если вы посмотрели фильм «Ночной дозор», смело идите на просмотр второй картины. Вы, конечно потеряете пару часов, но останетесь удовлетворенным «возрождением» российского кинематографа, великолепной игрой Хабенского и т.д., но, ни при каких условиях не читайте оригинал, не беритесь за книги. Вас ждет разочарование, причем вы разочаруетесь и в фильме и в книгах (если сможете прочитать все до конца).
Если же вы прочитали «Ночной дозор» Лукьяненко, то возьмитесь за прочтение оставшихся книг по порядку: «Дневной дозор», «Сумеречный дозор» и «Последний дозор». Но ни при каких условиях не ходите в кинотеатр и не покупайте DVD. При этом так же знайте, что и в этом случае вас постигнет разочарование. И вот почему.
Любой автор строит мир, где здравомыслие будет вести героев к победе над злом. Потому что принцип победы добра над злом заложен глубоко в каждом из нас, мы хотим чтобы Белый Бим с черным ухом не погиб, чтобы Чапаев переплыл таки реку Урал и пр. При всей мрачности многих произведений Достоевского, в большинстве романов у него появляется свет среди полного мрака для главных героев. Кто-то начитает путь богопознания, кто-то кается в своих поступках и понимает суетность мира, кто-то ожидает искупления и т.д.
Но в философии мира по Лукьяненко, будет происходить обратное. То, что вы считаете добром, будет трансформироваться во зло, а то, что было злом, начнет белеть на глазах. А когда нет абсолютного зла и абсолютного добра, невозможно добраться до Истины. Но истина в романах о Дозорах и заключена в том, что Истины не существует. А когда нет абсолюта - нет понятий добра и зла как таковых. В третьем романе «Сумеречный дозор» происходит следующая подмена: темные иные справедливее, чем иные светлые. И Завулон не хуже, а в чем-то и лучше старика Гесера. «Последний дозор» стирает все границы, там вы уже увидите новый «Последний дозор», который будет состоять из триумвирата Светлого, Темного и Инквизитора. Но и здесь, поскольку «шоу продолжается», на обложке четвертой книги вы прочтете надпись: «Неужели вы думаете, что это действительно Последний дозор?» То же самое можно сказать выходя из кинотеатра после просмотра фильма:
-Неужели вы думаете, что Первый канал остановиться? На сегодняшний день картина собрала уже более 32 миллионов долларов в русском прокате, и никто не собирается заканчивать проект. Чтобы в этом убедиться достаточно зайти на официальный сайт картин (www.dozorfilm.ru). Так что ждите в скором времени следующего Дозора (возможно уже с американскими актерами)…

В евангельском повествовании о Христе рассказана беседа Понтия Пилата с Иисусом Христом. Римлянин спрашивает Спасителя:
- Что есть истина?
Неразумный вопрос. Неразумный, потому что задан Тому, кто и является ИСТИНОЙ!
Но в дозорах нам предлагают задать этот вопрос в никуда, то есть в Сумрак. А точнее всего во Мрак, где нет ни ответов, ни вопросов, где все перепутано: добро и зло, свет и тьма.
Напрасно пытаться искать истину там, где ее не существует.
Поэтому решать вам, нужны ли дозорные, которые идут в пустоту…

Сергей Дубинин