Прихожая

Теливизор

Дом у озера.

Дом у озера. Тандем романтики и фантастики

Оригинальное название: «The Lake House»
Страна: США
Год: 2006
Режиссер: Алехандро Агрести
В ролях: Кеану Ривз, Сандра Баллок, Натан Адлофф, Шохре Агдашлу
Жанр: фантастическая мелодрама
Продолжительность: 105 мин.

Признаюсь, я не любитель романтических фильмов. И «Дом у озера» я не стал бы смотреть кабы не сразивший меня на несколько дней недуг. Когда делать было совсем нечего, и все хорошее кино было отсмотрено, я все же решился на «Дом у озера». И не пожалел.

Нет, нет, таланты Сандры Баллок и Киану Ривза меня никогда не поражали. Так… актеры, как актеры. И у того и у другого есть неплохие работы, но, в общем, ничего гениального я от них обычно не жду. И теперь не ждал. Но вот режиссер Алехандро Альгести приятно удивлял практически весь фильм.

Говорят, что это ремейк корейской картины "Il Mare", в подзабытом сейчас жанре фантастической мелодрамы. Оригинала я не видел, поэтому судить будет легче.
Сюжет картины таков: Архитектор Алекс и врач Кейт живут в одном и том же доме на озере, только один спустя два года после другого. В один прекрасный день они совершенно случайно вступают в романтическую переписку при помощи почтового ящика, который отсылает их письма соответственно на два года назад или вперед.
Получился очень интересный тандем романтики и фантастики. Они как бы разбавляют и дополняют друг друга. Виртуальные встречи, любовь к человеку, которого никогда не видел. Живенько и, главное, не банально. Как вам, например, такой ход: Алекс устраивает своей невидимой собеседнице прогулку по городу – пусть не рука об руку, но зато с приветами из прошлого в виде надписей на кирпичных стенах? Или вот еще: Кейт предупреждает Алекса об апрельском снеге, а при случае – просит вернуть ей забытую два года назад на железнодорожной станции книгу. А такое: Алекс заказывает столик в ресторане на то же число, только ровно через два года. И, наконец, у героев одна и та же собака.
Вышло довольно трогательно, а главное, нетривиально. Вроде, смотришь бездумную мелодраму, каких сотни, но мозг не отключается, ведь нужно еще понять и разобраться что к чему в этой временной загадке.
Может быть потому, что практически весь фильм герои молчат (за кадром только читают их мысли и письма), а может по какой-то другой причине, мне понравились и Киану Ривз и даже Сандра Баллок, хотя на "Оскара" ни тот, ни другой явно не тянут.

Теперь о разочарованиях:
Не слишком понятна роль отца Алекса, знаменитого архитектора. Вернее, их отношения. Дело в том, что отец – тиран и эгоист строил совершенные здания, но не дома, ибо контроль ставил выше гармонии. Вот и собственную семью разрушил. Сын, наоборот, больше тяготеет к гармонии в архитектуре и ищет себя в этом мире. История, в общем, понятная, но абсолютно не нужная. Кажется, она была включена в фильм как-будто просто для заполнения пауз.

Не берусь решать за других, но для меня самым большим разочарованием стал "хэппи-энд". Гораздо лучше и красивее картина смотрелась бы без него. А так, все получилось банально и глупо как то… Зачем это все? Зачем финальная встреча? Да к тому же, учитывая гибель Алекса на глазах у Кэйт в самом начале фильма, развязка вообще выглядит верхом драматургического бесстыдства. Станиславский сказал бы здесь свое коронное: «Не верю!» Но чего ни сделаешь ради родного американского обывателя? Лишь бы денежку в кассу нес. А американец любит хэппи-энд и готов за него платить.
Снимали бы фильм во Франции – не было бы хэппи-энда, а Голливуд диктует свои правила.
В общем, меня оставили без сладкого. Чувство такое, будто мне предложили конфету, развернули, показали, но съели ее за меня. Весь фильм навевал некое чувство романтической тоски, а концовка все испортила.

Вердикт мой таков: получилась хорошая романтическая лента — такая, которую не грех посмотреть разок, и подарить DVD кому-нибудь еще.

PS: Небольшой, но неприятный эпизод: В американском кино герои все время читают Достоевского! Это в некотором смысле, раздражает. Разве в России больше писателей нет?

Илья Цыпин